Lockout tagout có thể tránh được gần 100% tai nạn kiểm tra và bảo trì không? Đúng
Dữ liệu từ cục thống kê lao động Hoa Kỳ cho thấy 80% các thương tích sửa chữa thiết bị là do không tắt thiết bị, 10% do người khác khởi động thiết bị, 5% do không kiểm soát được năng lượng tiềm năng và 5% còn lại là chủ yếu là do tắt nguồn năng lượng mà không xác nhận liệu tắt máy có thực sự hiệu quả hay không.
Nghiên cứu điển hình:
Ngày 16 tháng 2 năm 2005, một xưởng tinh chế hóa lỏng khí thải 1500 tấn / năm khí thải thiết bị thu hồi lưu huỳnh được đốt qua, xử lý tắt khẩn cấp. Vào khoảng 6:20 PM ngày 19 tháng 2, một công nhân nhập cư từ đơn vị xây dựng đã vào lò và tháo tường chắn ở giữa lò dẫn đến hướng e-101 của thiết bị ngưng tụ chính. Sau đó, kỹ thuật viên xưởng đã mặc một bộ đồ liền thân, đèn khò và mặt nạ khí (chống hydro sunfua) và đi vào lò để kiểm tra. Khoảng 5 phút sau, màn hình phát hiện không có chuyển động trong lò, ngay lập tức đi vào lò để giải cứu kỹ thuật viên, nhanh chóng đến bệnh viện, nhưng không cứu được, tử vong.
Nguyên nhân trực tiếp của vụ tai nạn: do van trộn hai giai đoạn kết nối với đường ống vào của lò phản ứng chuyển đổi hai giai đoạn ở trạng thái nửa mở, nitơ được đổ vào đỉnh của máy phát lưu huỳnh từ lối vào của hai lò phản ứng chuyển đổi giai đoạn thông qua van trộn hai giai đoạn, và chết vì ngạt khí nitơ khi bên liên quan vào lò để kiểm tra sâu.
Nguyên nhân gián tiếp của vụ tai nạn: xưởng không giao cho một người đặc biệt chịu trách nhiệm cắm tấm mù, không thiết lập mẫu đăng ký cắm tấm mù và không chặn van trộn thứ cấp nối đỉnh lò tạo lưu huỳnh với đường ống vào của lò phản ứng chuyển đổi thứ cấp. Sự cố tiềm ẩn này không được tìm thấy trong các thử nghiệm và kiểm tra tiếp theo. Đây là một nguyên nhân chính của vụ tai nạn.
Do đó, theo một nghĩa nào đó, một LOTO tốt có thể tránh được gần 100% các tai nạn kiểm tra và bảo trì.
